ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШИ
НОВОСТИ И АНОНСЫ.

На вебінарі «Судовий збір: огляд практики звільнення та відстрочення» спікер Сергій Клюца розібрав практичні кейси як в судовому порядку відстояти своє право на пільги зі сплати судового збору.

Наразі пропонуємо Вам переглянути судову практику із застосування деяких зазначених в законі підстав для звільнення від сплати судового збору:

  1. Матеріальна допомога входить до структури заробітної плати, а тому позовна вимога про стягнення матеріальної допомоги не має бути оплачена судовим збором (постанова ВС у справі №143/179/19 від 10.02.2021).
  2. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 204/8696/20-ц та зазначив, що позивач, який звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, також звільняється від його сплати й при поданні апеляційної чи касаційної скарги.
  3. Позивач (законний представник), який діє в інтересах неповнолітньої дитини, при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору (Постанова ВС від 13 квітня 2022 року у справі №120/1647/20-а).
  4. Фізичні особи-підприємці, які мають пільги щодо сплати судового збору як фізичні особи (громадяни) мають право на пільги, встановлені ЗУ «Про судовий збір» (Постанова ВС у справі №903/323/20 від 03.12.2020).
  5. Суд не може стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідача, який відповідно до закону звільнений від його сплати (Постанова у справі №21-3829а16, постанова ВСУ від 01.03.2017 у справі №6-152-цс17).
  6. Юридичним особам може бути надана відстрочка сплати судового збору за наявності майнового критерію, але тільки у справах щодо захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18).
  7. У 2018 році було доповнено перелік пільг, який містить ЗУ «Про судовий збір», положенням про звільнення від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях позивачів у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди.

І  наостанок,   суди України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено рф, мають право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії рф, за позовом, поданим саме до цієї країни, цю важливу правову позицію висловив Верховний Суд у Постанові від 14.04.2022р. у справі № 308/9708/19.

В разі якщо вам потрібна додаткова консультація, завжди раді провести зустріч.

+38 063 466 8242

Marketing_crowe_legal@crowe.com.ua

ru_RUРусский